Le SEO ne fonctionne plus comme avant. Entre IA génératives, AI Overviews, bots, sécurité et nouvelles règles Google, la visibilité devient plus difficile à comprendre et à piloter. Les contenus sont utilisés sans clic, certains sites disparaissent sans alerte, et des choix techniques mal informés peuvent bloquer trafic, leads ou crédibilité. Beaucoup d’entreprises avancent à l’aveugle.

Cette revue du web vous aide à comprendre ce qui change vraiment : ce qui fonctionne encore, ce qui devient risqué, et comment adapter votre SEO et votre contenu à l’ère de l’IA.

• Cybersécurité WordPress : plusieurs plugins populaires présentent des failles critiques pouvant exposer des milliers de sites.
• Bots IA et visibilité : bloquer les robots d’IA peut protéger vos données, mais aussi vous faire disparaître des réponses générées.
• Contenus “LLM only” : créer des pages dédiées uniquement aux IA n’améliore pas la citation IA ni la visibilité.
• Trafic SEO : contrairement aux discours alarmistes, la baisse moyenne du trafic organique reste limitée à –2,5 % sur un an.
• Hébergement gratuit : les sous-domaines gratuits nuisent durablement à la crédibilité et au référencement.
• Search Console : des erreurs “noindex fantôme” peuvent bloquer l’indexation sans être visibles dans le code.
• AI Overviews & GSC : une URL affichée en résumé IA et en lien bleu ne compte que pour une seule impression.
• Publicité et IA : ChatGPT teste la publicité, tandis que Gemini privilégie encore la confiance et l’utilité.
• Santé et IA : les AI Overviews citent plus souvent YouTube que des sites médicaux officiels.
• Recherche locale : sur ChatGPT, les utilisateurs continuent majoritairement à utiliser la recherche par mots-clés classique.
• llms.txt : aucun LLM ne l’utilise réellement, et son impact mesuré est quasi nul.
• Google AI Mode & AI Overviews : les évolutions se poursuivent et redéfinissent la notion même de visibilité.

Bonne lecture !

Cybersécurité : ces 4 plugins WordPress dont vous devriez vous méfier en 2026

Cette semaine, plusieurs plugins WordPress présentant des failles ont été signalés sur internet. Si votre site les utilise faites attention. La liste des plugins concernés est la suivante :

• Le plugin NotificationX FOMO pour WordPress et WooCommerce qui affecterait plus de 40 000 sites web, et permet des injections de code JavaScript pouvant s’exécuter sur les navigateurs de vos visiteurs. Les créateurs du plugin recommandent de le mettre à jour à la version 3.2.1.
• Le plugin Advanced Custom Fields: Extended pour WordPress qui a été installé plus de 100 000 fois. La faille permet aux attaquants non enregistrée de s’octroyer des privilèges administrateur et de prendre un contrôle total sur un site web et ses paramètrs. La vulnérabilité affecte toutes les versions jusqu’à la 0.9.2.1 ; une mise à jour à une version ultérieure du plugin devrait suffire.
• Le plugin Membership Plugin – Restrict Content de StellarWP qui affecterait husqu’à 10 000 sites web et permet de gérer le contenu privé et payant sur son site selon si l’utilisateur est un membre inscrit ou payant. La vulnérabilité concerne la gestion du paiement par Stripe, notamment la protection de la donnée Stripe SetupIntent qui récupère et enregistre les méthodes de paiement d’un utilisateur pour un usage futur. Le problème a été patché pour la version 3.2.17 du plugin.
• Sur le plugin All In One SEO (AIOSEO) qui affecterait jusqu’à 3 millions de sites web, il manque une demande de permission sur une API REST spécifique, ce qui permet aux utilisateurs de niveau contributeur d’accéder aux données IA collectées par le site (et le nombre de tokens restants pour le site).

• NotificationX WordPress WooCommerce Plugin Vulnerabilities Impact 40k Sites Source : Search Engine Journal
• WordPress Advanced Custom Fields Extended Plugin Vulnerability Source : Search Engine Journal
• WordPress Membership Plugin Flaw Exposes Sensitive Stripe Data Source : Search Engine Journal
• All In One SEO WordPress Vulnerability Affects Over 3 Million Sites Source : Search Engine Journal

Humains vs IA : peut-on bloquer le scraping de données sans affecter sa visibilité ?

Une étude menée par Hostinger sur 66 milliards de requêtes montre un paradoxe : de plus en plus de sites bloquent les robots d’entraînement des IA, tandis que ceux-ci élargissent fortement leur couverture. Le web bascule vers une découverte et une indexation des nouveaux contenus pilotée par les agents IA.

Pourquoi c’est important ?
Vos prospects interrogent de plus en plus des IA avant même de visiter un site. Bloquer tous les bots IA peut vous faire disparaître de ces réponses, laissant l’IA raconter votre offre via des sources tierces. À l’inverse, ouvrir sans stratégie peut diluer votre message et votre valeur perçue.

Conséquences en termes de SEO et stratégie de contenu pour 2026
Le choix n’est plus d’autoriser ou de bloquer l’IA, mais quels bots autoriser. La tendance va vers un modèle hybride :

• bloquer les bots d’entraînement des LLM,
• et autoriser les bots d’assistants orientés découverte.

Votre stratégie SEO et contenu doivent viser la lisibilité par les IA, de manière à ce qu’elles comprennent et retransmettent votre offre de manière claire. Attention à comment transparait votre discours dans les réponses générées.

• 66 billion bot requests analysis: AI bots rise, SEO tools shrink, and search engines hold their ground Source : Hostinger
• OpenAI Search Crawler Passes 55% Coverage In Hostinger Study Source : Search Engine Journal
• More Sites Blocking LLM Crawling – Could That Backfire On GEO? Source : Siècle Digital

Spoiler : créer des pages uniquement pour les LLMs n’apporte pas plus de citations IA

De plus en plus d’équipes créent des pages dédiées uniquement aux IA (llms.txt, versions /ai, markdown, JSON). Les données réelles de citation IA montrent pourtant que ces formats n’apportent presque aucun gain. Les IA citent surtout des pages web classiques, bien structurées, lisibles et utiles pour les humains.

Pourquoi c’est important ?
Créer des contenus “invisibles” pour vos prospects consomme du temps et du budget sans impact mesurable. Pire : vous risquez de fragmenter votre message et de complexifier votre site. Les IA ne cherchent pas des pages spéciales, mais des sources fiables, claires et cohérentes pour répondre aux questions business.

Si on se base sur la réponse de John Mueller sur Bluesky, Les LLM ont toujours appris en lisant des pages web normales codées en HTML (un langage de structuration). Il compare implicitement ces pratiques aux vieilles techniques SEO obsolètes (comme la balise keywords) qui sont séduisantes en théorie , mais ignéres en pratique. Si une page web n’est pas bonne pour un humain, elle n’est pas utile pour une IA.

Conséquences en termes de SEO et stratégie de contenu
Les fondamentaux SEO restent la base de la visibilité IA : HTML propre, contenu compréhensible, architecture claire, données réellement utiles. Les pages dédiées aux machines ne sont citées que si elles apportent une information unique absente ailleurs. Optimiser pour l’IA revient donc… à optimiser pour les humains.

• Why LLM-only pages aren’t the answer to AI search Source : Search Engine Land

Non, les IA génératives n’ont pas tué le SEO : seulement 2,5% de trafic perdus sur 1 an

Contrairement aux discours alarmistes, le trafic SEO ne s’est pas effondré avec l’arrivée des IA. Une analyse Graphite/Similarweb sur 40 000 sites US montre une baisse limitée à –2,5 % sur un an. Les moteurs restent massivement utilisés, et les plus gros sites continuent même de croître.

Pourquoi c’est important en 2026
Beaucoup de dirigeants craignent que le SEO classique ne soit plus rentable face aux IA comme ChatGPT. Ces données montrent l’inverse : le trafic organique sur les moteurs de recherche est toujours là. Le risque n’est pas la disparition du SEO, mais une mauvaise allocation des efforts, surtout sur des contenus peu stratégiques et peu qualitatifs générés par des LLM.

Quelles conséquences en termes de SEO ?
Le SEO devient plus sélectif. Les contenus purement informationnels subissent plus la concurrence des AI Overviews, tandis que les requêtes business, transactionnelles et expertes restent solides. La priorité passe de “faire du volume” à cibler les intentions à valeur, structurer les contenus et renforcer la différenciation métier.

• Organic search traffic is down 2.5% YoY, new data shows Source : Search Engine Land
• Debunking The Myth That Search Is Dying Source : Five Percent
• Trafic SEO : la baisse serait limitée à 2,5 % sur un an, aux USA Source : Position Zéro

Pourquoi les hébergeurs sur sous-domaines gratuits massacrent votre SEO

Google déconseille l’hébergement sur des sous-domaines gratuits. Ces plateformes attirent massivement du spam et des contenus low-cost, ce qui brouille l’évaluation de la qualité par les moteurs de recherche et les outils d’IA. Même avec un bon contenu, un site hébergé dans ce “mauvais voisinage” a plus de mal à émerger.

Pourquoi c’est important ?
Choisir un hébergement gratuit peut sembler économique, mais il peut freiner durablement la visibilité de votre entreprise. Pour une PME B2B, le site web est un actif stratégique : être confondu avec des sites peu fiables nuit à la crédibilité, à la confiance et au retour sur investissement des efforts marketing.

Quelles conséquences en termes de SEO ?
Un nom de domaine propre reste la base d’une stratégie SEO saine. L’hébergement ne fait pas tout, mais il influence le contexte d’évaluation. Sur des sujets concurrentiels, la différence se joue sur la qualité, la durée, la promotion et la marque — pas sur des raccourcis techniques ou économiques.

• Google’s Mueller: Free Subdomain Hosting Makes SEO Harder Source : Search Engine Journal
• My website is on Google, but not showing up to normal search queries, what should I do? Source : Reddit
• Google Warns On Hosting With Free Subdomain Hosts Source : Search Engine Roundtable
• Google met en garde contre les hébergements sur sous-domaines gratuits Source : Position Zéro

Ce que Google regarde réellement concernant votre contenu web

Quand un site débute, surtout sur un sujet déjà très concurrentiel, Google n’a aucune raison immédiate de lui donner de la visibilité. S’il existe déjà des dizaines ou des centaines de sites similaires, plus anciens, et plus connus, le moteur de recherche va d’abord observer si le nouveau site intéresse réellement des humains.

John Mueller sous-entend que Google capte des signaux pour répondre à des questions comme :

• À qui ce contenu est-il vraiment utile ?
• Où sont ces personnes en dehors de Google ?
• Comment je peux les toucher directement ? (newsletters, réseau sociaux, forums, bouche à oreille, partenariats…)

Un site qui vit uniquement en attendant le trafic Google ressemble à un site fragile. Tout comme je vous conseillais de ne pas construire de contenus juste pour les LLM, vous ne devez pas construire votre site web pour Google, mais pour des humains. La visibilité en ligne est une conséquence des efforts que vous mettez à créer du contenu de qualité utile pour vos prospects, pas un point de départ.

Google Search Console : gare aux erreurs Noindex fantôme

Votre Google Search Console peut indiquer qu’une de vos URLs est marqué comme non indexée via le fichier robots.txt alors que rien ne transparait dans le code. John Mueller explique que, dans les cas qu’il a pu observer, un noindex existait vraiment, mais montré uniquement à Google. Voici quelques pistes de diagnostic si vous êtes dans ce cas : les en-têtes HTTP, le cache serveur/CDN, et des tests côté Google.

Pourquoi c’est important ?
Si des pages clés de votre site (offres, contact, contenus d’expertise) passent en noindex sans que votre équipe ne s’en aperçoive, elles peuvent disparaître de Google. Cela réduit votre capacité à générer des leads et fausse le pilotage marketing.

Le risque est aussi organisationnel : les équipes pensent que le contenu est en ligne et visible, alors que Google ne peut pas l’indexer.
Résultat : du temps et du budget sont investis dans des pages qui ne génèrent aucun trafic. La priorité est donc de détecter rapidement vos blocages techniques et de les corriger avant de produire davantage de contenu.

Conséquences sur votre SEO
Surveillez dans Search Console les pages envoyées à Google mais non indexées, surtout celles du sitemap. Contrôlez les en-têtes HTTP : un noindex peut être caché par votre cache ou un CDN. Utilisez le Rich Results Test pour voir ce que Google reçoit téellement et mesurez ensuite la réindexation une fois les erreurs corrigées.

Comment un noindex peut-il être “invisible” pour mon équipe marketing ?
Un site peut montrer une version “propre” au navigateur, mais envoyer autre chose à Google. Cela arrive si un cache a gardé d’anciens réglages, ou si un CDN sert une réponse différente selon le visiteur.

• Google On Phantom Noindex Errors In Search Console Source : Search Engine Journal

AI Overviews vs liens bleus : 1 URL unique sur la SERP = 1 impression dans la GSC

Google confirme qu’une même page affichée à la fois dans un AI Overview et dans les résultats classiques ne génère qu’une seule impression dans la Google Search Console. Même si l’URL apparaît deux fois sur la page de résultats, Google regroupe ces apparitions. Cela clarifie la lecture des données de visibilité à l’ère de la recherche assistée par IA.

Pourquoi c’est important ?
Les entreprises s’appuient sur les chiffres pour décider où investir leur temps et leur budget marketing. La visibilité dans les aperçus IA ne gonfle pas artificiellement les impressions par rapport à vos pages, ce qui évite de mauvaises interprétations des performances.

Apparaître à la fois dans un AI Overview et dans les liens classiques reste stratégique

Pour Google, une impression correspond au fait qu’un utilisateur voit ou peut voir un lien sur une page de résultats. Si une même URL apparaît plusieurs fois dans une seule recherche, elle fait partie d’une expérience unique. Google regroupe donc ces apparitions pour éviter de fausser les statistiques de visibilité.

Même sans double comptage, apparaître à la fois dans un AI Overview et dans les liens classiques reste stratégique. Cette double présence renforce la confiance et la mémorisation de la marque. L’utilisateur perçoit l’entreprise comme plus crédible, ce qui peut influencer la décision, même si Search Console n’affiche qu’une seule impression.

• Same URL in AI Overviews and blue links counts as one Google Search Console impression Source : Search Engine Land

Finalement il y aura bien des publicités sur ChatGPT Go et ChatGPT en version gratuite

OpenAI lance des tests de publicité dans ChatGPT aux États-Unis, uniquement pour les comptes gratuits et l’abonnement Go. Les annonces apparaissent sous les réponses, clairement séparées et sans influencer le contenu. OpenAI rappelle que les conversations de ses utilisateurs ne sont pas vendues aux annonceurs. Cette approche prudente vise à financer l’outil d’IA tout en préservant la confiance des utilisateurs.

Pourquoi c’est important ?
ChatGPT devient un point d’entrée majeur dans la recherche d’informations et la prise de décision. L’arrivée de la publicité transforme cet outil en futur canal de visibilité. Pour une PME B2B, cela ouvre des opportunités nouvelles, mais impose aussi de comprendre comment la marque est perçue par l’IA avant d’investir dans des formats sponsorisés.

En quoi ces annonces sont différentes de la publicité classique ?

Les annonces montrées sont liées au contexte de la conversation, pas à un historique personnel détaillé. Elles apparaissent uniquement lorsqu’un produit ou service est pertinent par rapport à la question posée. L’objectif n’est pas le volume d’affichage, mais l’utilité et donc la conversaion. Cela crée un environnement plus proche de l’aide à la décision que de la publicité intrusive.

Faut-il se préparer dès maintenant, même sans publicité ?

Oui, car ChatGPT influence déjà la perception que nous avons des marques. Les entreprises citées dans ses réponses bénéficient d’un effet de crédibilité. Travailler la qualité de vos contenus, la clarté de vos messages et votre présence dans des sources reconnues par les LLM permet d’améliorer cette visibilité organique, un préalable indispensable avant toute stratégie publicitaire future.

• ChatGPT To Begin Testing Ads In The United States Source : Search Engine Journal
• OpenAI will begin testing ChatGPT ads in the U.S. Source : Search Engine Land
• OpenAI moves on ChatGPT ads with impression-based launch Source : Search Engine Land
• La publicité arrive dans ChatGPT : ce qui va changer Source : Blog du Modérateur
• Les publicités arrivent sur ChatGPT : ce qu’il faut savoir Source : LEPTIDIGITAL
• OpenAI Will Soon Test Ads On ChatGPT Source : Search Engine Roundtable
• Publicité sur ChatGPT : Le lancement attendu d’OpenAI enfin là Source : Eskimoz

Gemini garde son système sans publicité… pour l’instant Google sur la confiance

Google confirme qu’il n’a pas prévu d’ajouter de la publicité dans Gemini, pour le moment. La priorité est de créer un assistant plus utile, avant de chercher à le monétiser.

Conséquences en termes de citation IA
Pour être cité par Gemini (et par le reste de l’écosystème IA de Google), il faut renforcer votre crédibilité et vos signes EEAT : des pages “à propos”, offres et cas client faciles à comprendre. Votre stratégie de contenu doit donc privilégier la qualité, la cohérence et des réponses directes aux questions clients.

Pourquoi Google freine-t-il la publicité dans son assistant IA ?
Un assistant conversationnel peut sembler très “proche” de l’utilisateur. Si des recommandations paraissent orientées, la confiance peut tomber vite. Google insiste sur ce risque : l’aide doit rester sincère et utile. La publicité pourrait fonctionner un jour, mais seulement si elle est bien séparée et très encadrée.

Que change la différence entre ChatGPT et Gemini ? (40–60 mots)
Le marché se divise : certains assistants testent la publicité, d’autres non. Pour les marques B2B, cela signifie des règles différentes selon les plateformes. Les formats et les budgets ne seront pas les mêmes partout. Il devient important de préparer une visibilité organique solide, avant toute logique média payante.

• Google rules out ads in Gemini — for now Source : Search Engine Land

Les Google AI Overviews citent plus souvent YouTube que les hopitaux sur les sujets de santé

Une étude de SE Ranking analysant 50 807 recherches santé en allemand en décembre 2025), a constaté que les AI Overviews apparaissent sur plus de 82% des requêtes. YouTube est la source la plus citée (4,43% des citations) devant les sources publiques et académiques. Google a par ailleurs retiré certains résumés santé après des critiques d’internautes sur le sujet.

Pourquoi c’est important ?
Les réponses IA peuvent privilégier une plateforme grand public plutôt que des sites officiels. Pour une PME B2B, cela signifie que la confiance des utilisateurs, la qualité des ources et le risque de désinformation deviennent des sujets business.

La visibilité dans les AI Overviews ne se résume pas au classique “lien bleu”. Seules 36% des pages citées sont dans le top 10 de la SERP correspondante, selon l’étude. Il faut donc renforcer les pages qui servent de référence, et suivre les URLs réellement citées.

Mon conseil : privilégiez la création de contenus pédagogiques, qui apportent des preuves, et des pages structurées sous forme de questions.

Pourquoi YouTube ressort-il autant en tant que source des AI Overviews sur des sujets santé ?

L’étude indique que YouTube concentre beaucoup de citations IA, alors que la plateforme vidéo mélange des créateurs très différents, à la crédibilité parfois douteuse. SE Ranking a vérifié les 25 vidéos les plus citées dans les AIO de santé : 24 venaient de chaînes médicales, et 21 mentionnaient clairement une source crédible. Mais cet échantillon représente moins de 1% des liens YouTube cités au global.

Pour rappel, un contenu “YMYL” signifie “Your Money or Your Life” : des sujets qui peuvent impacter la santé, l’argent ou la sécurité. Ici, la santé déclenche très souvent un résumé IA (plus de 82% des requêtes). Quand la réponse est fausse, l’impact peut être sérieux pour les internautes.

• Google AI Overviews cite YouTube most often for health topics: Study Source : Search Engine Land
• Google Health AI Overviews Cite YouTube More Than Any Hospital Site Source : Search Engine Journal

75% des utilisateurs de ChatGPT utilisent la recherche par mots-clés pour trouver des prestataires de services locaux

Une étude de Sagapixel menée auprès de 52 personnes montre comment elles utilisent ChatGPT pour trouver des services locaux de santé. Contrairement aux idées reçues, 75% des sessions incluent des requêtes courtes sous forme de mots-clés. Les échanges sont courts, souvent limités à une ou deux demandes, avec peu de conversation approfondie.

Pourquoi c’est important ?
Cette étude rappelle que les comportements de vos clients évoluent lentement. Même avec l’IA,et tous les changements qu’elle implique, n’abandonnez pas trop vite les logiques éprouvées de visibilité locale. Vos prospects cherchent plus rapidement, comparent plusieurs options, et prennent parfois une décision sans visiter votre site, ce qui change la lecture des performances marketing, mais la logique à la base demeure.

Les mots-clés locaux restent essentiels, y compris dans un contexte IA. Il faut continuer à travailler les requêtes simples, géographiques et orientées vers le service. Pour être présent dans les résultats proposés par ChatGPT, vos contenus doivent rassurer vite les prospects concernant leur recherche, avec des informations claires, accessibles et faciles à reprendre par l’IA.

Les recherches sur ChatGPT sont-elles vraiment conversationnelles ?

L’étude montre que la recherche locale n’est pas toujours conversationnelle. Près de 45% des sessions se limitent à une seule requête, formulée sous forme de mots-clés format [service] à/dans [ville]. Quand il y a un second message, il s’agit souvent d’une simple demande de résultats supplémentaires. Pour ce type de besoin, les utilisateurs privilégient l’effort minimal et la rapidité.

En moyenne, les participants de l’étude ont examiné 3,7 entreprises avant de choisir et seuls 27% se sont arrêtés au premier résultat proposé par ChatGPT. Cela signifie que la visibilité dans un groupe restreint de résultats est suffisante pour permettre la considération et la prise de décision. Être présent dans la sélection de réponses compte souvent plus que d’être en première position dans cette liste.

Comment l’IA brouille-t-elle l’attribution des leads ?
Une partie des utilisateurs découvre une entreprise via ChatGPT, puis la recherche sur Google pour visiter le site. Dans les outils d’analyse, ce parcours apparaît comme du trafic Google ou direct. L’IA peut donc influencer la décision sans être visible dans les statistiques, ce qui complique l’analyse réelle de l’origine des prospects. Conclusion : autant être bien positionné sur les deux.

• 75% of ChatGPT users rely on ‘keywords’ for local services: New data Source : Search Engine Land
• Study: How Users Find & Choose Local Services Using ChatGPT Source : Sagapixel

[Etude 2026] Aucun outil d’IA n’utilise (officiellement) le fichier llms.txt

Officiellement, aucun fournisseur de LLM n’a confirmé utiliser le fichier llms.txt, ce fichier qui liste des pages à “prioriser” pour des IA, ni OpenAI, ni Anthropic, ni Google, ni Meta. Search Engine Land a décidé de tester ce nouveau mythe autour du GEO par eux-mêmes, et voici ce qu’ils ont trouvé en analysant 10 sites pendant 90 jours avant après l’ajout du fichier llms.txt. Résultat : 2 hausses de trafic IA (mais pas lié au fichier llms.txt), 8 sites sans changement, et 1 baisse. L’article conclut que les gains ne viennent pas du fichier seul.

Pourquoi c’est important ?
Beaucoup d’entreprises cherchent un raccourci pour être visibles dans ChatGPT, Gemini ou Perplexity. Ici, le message est clair : ajouter un fichier technique ne va pas créer de la demande client supplémentaire, et ne va donc pas offrir de visibilité accrue sur les LLM. Le risque pour une entreprise est de perdre du temps sur un fichier technique peu important, au lieu d’investir dans la création de contenus utiles pour ses clients, et d’apporter des preuves de crédibilité et une expérience solide (les signaux EEAT).

La priorité en termes de stratégie reste de publier des contenus faciles à extraire pour les IA et vraiment utiles pour vos clients : des FAQ, des tableaux comparatifs, des ressources actionnables, une documentation claire sur vos offres…. Evidemment, il ne faut pas négliger les autres milliers du SEO pour que votre site soit performant. Vérifiez aussi les freins techniques (crawl, indexation) et travaillez les signaux externes (presse, liens).

Pourquoi les hausses de trafic IA sur les sites avec un fichier llms.txt observées ne prouvent rien ?

Les deux sites en hausse ont mené plusieurs chantiers en même temps. La neobank a fait une campagne RP, refondu des pages produit avec tableaux, créé des FAQ et corrigé des erreurs techniques. Le SaaS B2B a publié 27 modèles téléchargeables. Dans ces conditions, attribuer le gain à llms.txt est impossible.

Quand llms.txt peut-il avoir un intérêt concret ? (40–60 mots)
Les articles ci-dessous évoquent surtout un gain “d’efficacité” pour des contenus de documentation et d’API, car le Markdown est plus simple à lire qu’une page HTML lourde. Cela concerne surtout les outils pour développeurs, où des assistants de code consultent la documentation. Pour des cibles non techniques, l’effet sur le trafic reste faible.

• Does llms.txt matter? We tracked 10 sites to find out Source : Search Engine Land
• Google Search Team Does Not Endorse LLMs.txt Files Source : Search Engine Roundtable
• llms.txt : peu d’effet mesurable sur le trafic IA, d’après une analyse sur 180 jours Source : Position zéro

Le point sur le Google AI Mode

Voici les dernières informations que j’ai trouvées sur le Google AI Mode.

• Google AI Mode Fan-Out Prompts To Narrow Your Query Source : Search Engine Roundtable
• Google AI Mode Shows Product Inventory & Pricing In Light Font Color Source : Search Engine Roundtable

Le point sur les Google AI Overview

Je ne le présente plus, comme chaque semaine, voici les dernières informations que j’ai trouvées sur les AI Overviews.

• Data Shows AI Overviews Disappears On Certain Kinds Of Finance Queries Source : Search Engine Journal
• Some Google AI Overviews now use Gemini 3 Pro Source : Search Engine Land
• How to Rank in AI Overviews: What Actually Works (Based on Data, Not Speculation) Source : Ahrefs
• Comment se référencer dans les AI Overviews ? Ce que disent les chiffres Source : LEPTIDIGITAL
• Google AI Overview Local Pack Leading To Huge Drops In Visibility Source : Search Engine Roundtable
• a Source : Search Engine Roundtable

Retrouvez aussi mes dernières publications sur le LinkedIn de @Plume Numérique et de @Sandrine Lasserre

Les articles publiés cette semaine sur le blog de Plume Numérique

Voir tous les articles du blog

Retrouvez la revue de presse de la semaine précédente

Publications similaires sur Plume Numérique :

Revue du digital – semaine du 12 janvier 2026 Revue du digital – semaines du 24 novembre et du 1er décembre 2025 Revue du digital – semaine du 3 novembre 2025